Il CTO di Ripple risponde al commento di Vitalik “controllato dalla Cina”.
Un thread su Twitter di Vitalik Buterin di Ethereum contro Ripple e il suo token nativo ha acceso un ampio dibattito su Internet. Dopo, anche l’avvocato del titolare di XRP, il CTO di Ripple, ha risposto al commento del fondatore dell’ETH.
Il CTO di Ripple afferma che questo dibattito dovrebbe essere risolto dal governo o dal mercato
Buterin ha detto che Ripple una volta li ha definiti “controllati dalla Cina”. Ha aggiunto che in questo momento hanno perso il diritto alla protezione. Tuttavia, ha sottolineato che Ripple stava cercando di affermare che XRP non era una sicurezza per alcuni “motivi di ordine pubblico”.
David Schwartz, CTO di Ripple, ha risposto che “Il governo dovrebbe punire i progetti che non sono d’accordo con la nostra narrativa” sembra abbastanza azzeccato per ETH.
Ha chiesto a Vitalik Buterin se questo dibattito non dovrebbe essere risolto dal governo o dal mercato. Tuttavia, Schwartz ha menzionato che la citazione dichiarata non è stata estratta da un tentativo di Ripple di convincere l’agenzia a regolamentare l’ETH, o lo era?
Schwartz attacca la fusione di ETH?
Ripple CTO ha anche preso di mira la fusione più attesa di Ethereum. Ha aggiunto che è del tutto equo confrontare i minatori nei sistemi PoW con gli azionisti dell’azienda.
Schwartz ha avvistato l’esempio degli azionisti di eBay che guadagnano dall’attrito residuo tra venditore e acquirenti che non viene rimosso dalla piattaforma. Ha affermato che lo stesso vale per i minatori di ETH e BTC.
Ha aggiunto che gli azionisti di eBay vogliono lasciare lo stesso attrito tra acquirenti e venditori. Ciò è dovuto al loro flusso di entrate ed è lo stesso per i minatori ETH e BTC. Tuttavia, questo è il motivo principale per cui hanno commissioni più elevate rispetto a XRPL.
In precedenza, John Deaton, l’avvocato del detentore di XRP, ha sfidato il fondatore di ETH che crede di poter guidare il dovrebbe chiarire la sua posizione sui detentori di token. Nel frattempo, ha aggiunto che se la SEC avesse citato in giudizio la fondazione Ethereum e i suoi fondatori, allora avrebbe citato in giudizio la SEC.
Deaton ha concluso che tutti noi parliamo male un po’ di tempo. Questo rimane un test del carattere. Mentre Ethereum ha ancora ottenuto il vantaggio del first mover con l’accettazione normativa.
Il contenuto presentato può includere l’opinione personale dell’autore ed è soggetto a condizioni di mercato. Fai le tue ricerche di mercato prima di investire in criptovalute. L’autore o la pubblicazione non si assume alcuna responsabilità per la vostra perdita finanziaria personale.
