Op-Ed: Web 3.0 è un lupo travestito da agnello o Dorsey è solo Dorsey?

Quando il fondatore di Twitter e CEO di Block, Jack Dorsey, ha twittato il suo pensieri su criptovalute e Web 3.0, ha creato molto scalpore tra i sostenitori. Brandizzandola come “entità centralizzata con un’etichetta diversa”, ha spinto l’idea che gli utenti non possiedano effettivamente il Web 3.0, una visione perseguita da un movimento che è orgoglioso del decentramento e della comunità. Piuttosto, saranno VC come Anderson Horowitz, che ha dedicato più di 3 miliardi di dollari agli investimenti nello spazio, che invece, secondo Dorsey, prenderà il proverbiale posto di testa. Ma quanto di questo è vero?

Gli accoliti del Web 3.0 affermano che blockchain e sistemi di criptovaluta consentiranno agli utenti di “possedere” la prossima generazione di giochi, app e servizi connessi invece di rinunciare a tutto il potere e il profitto a giganti del “Web 2.0” come Google, Facebook, Amazon e Microsoft . Ciò potrebbe significare possedere una quota di voto nel prossimo grande social network (sì, questa è una cosa che puoi già fare) o possedere un oggetto di gioco che potresti trasferire a un altro gioco o rivendere a un altro giocatore. La convinzione è che questo rivoluzionerà nuovamente Internet consentendo a tutti, e non solo alle grandi aziende, di guadagnare denaro e controllare le cose che fanno online.

Jack ha ragione?

Ironia della sorte, gli avvertimenti sui pericoli dell’influenza centralizzata sono un po’ ricchi provenienti dal fondatore di una piattaforma in cui il corporativismo ha probabilmente superato i suoi principi originali di libertà di parola. Ma Dorsey non è completamente fuori bersaglio. Naturalmente, qualsiasi sistema che crea abbienti e non abbienti sul web centralizzerà il potere. Che si tratti di chi si muove in anticipo o di persone che hanno già molto potere (denaro) in sistemi più tradizionali, è un tema universalmente coerente. I primi investitori di alcuni NFT, come qualcuno che ha acquistato una Bored Ape e ora può vendere per un numero esponenzialmente superiore al prezzo di zecca, possono attestarlo.

Alcuni nello spazio parzialmente Essere d’accordo con Dorsey, come Harsh Rajat, co-fondatore di EPNS con sede a Mumbai che soddisfa i requisiti delle notifiche push per il Web 3.0, ad esempio. Incidenti come il storia curiosa di tre NFT di scimmie rubate sembrano anche dare peso allo scetticismo di Doresy e puntare alla natura incentrata sulla piattaforma di cose che pensiamo siano decentralizzate.

La promessa della demercificazione

Ma ecco la cosa. Uno strumento chiave del Web 3.0 che Dorsey potrebbe aver trascurato è che inverte il modo in cui il Web 2.0 ha reso l’utente una merce. Restituendo i dati nelle mani delle entità che lo possiedono, un Web decentralizzato consente agli utenti di determinare come possono e devono essere condivisi. Invece di scambiare i nostri dati con l’opportunità di caricare contenuti online, gli utenti del Web 3.0 diventeranno effettivamente partecipanti e azionisti. Guadagnando token sul sistema blockchain, hanno voce in capitolo su una determinata rete. Pensala come una transizione dal totalitarismo a una democrazia liberalizzata.

Torniamo per un secondo alla curiosa storia di tre scimmie rubate di cui sopra. Certo, mostra un difetto degli NFT odierni, ma soprattutto, è anche un difetto che può essere facilmente modificato attraverso l’hosting di file decentralizzato, che è molto sulle carte per il Web 3.0 su tutta la linea. Quindi, mentre i primi utilizzatori e gli investitori vedranno guadagni, come spesso accade, la stessa tecnologia acquisita che aiutano a costruire dissolve la centralizzazione in base alla progettazione.

Anche con gli NFT, puoi finire per archiviare i file sulla catena o in sistemi peer-to-peer come Interplanetary File System, che è ancora molto decentralizzato. Dopo aver guardato oltre il clamore e le prese di denaro sulla tecnologia sottostante che si sta arricchendo in questo momento, inizi a riconoscere il potenziale legittimo del Web 3.0 se e quando la giusta filosofia di progettazione prenderà le redini. Qualcosa di non plausibile per il Web 2.0.

Parlando del proprio progetto Web 3.0, lo stesso Rajat che inizialmente ha riconosciuto le preoccupazioni di Dorsey ha poi affermato: “In sostanza, abbiamo distribuito il 53% alla comunità. La quota degli investitori è solo del 20 percento. Quindi, anche con quella logica di pregiudizio degli investitori, non possono davvero controllare la rete, poiché la comunità possiede la maggioranza della partecipazione”. Attualmente, pochissimi progetti nello spazio hanno VC con oltre il 51% di token. Ancora più importante, il finanziamento e il controllo non avranno lo stesso significato nel Web 3.0 in base alla progettazione, poiché il capitale non è l’unico requisito per accumulare token. La comunità riceve il controllo attraverso altri mezzi di partecipazione e finisce per possedere una quota di proprietà maggiore rispetto agli investitori.

La regolamentazione richiede tempo

Comprensibilmente, permangono preoccupazioni su come regolamentare un Internet decentralizzato, che si rivelerebbe problematico nel prevenire la criminalità informatica, l’incitamento all’odio e la disinformazione. Inoltre, se i contenuti dovessero essere ospitati in tutto il mondo, potrebbero porre sfide normative in merito a quali leggi nazionali si applicano a un determinato sito Web. E dal punto di vista della legislazione sulla privacy, il decentramento rende difficile identificare il titolare del trattamento delle informazioni di identificazione personale (PII) e il responsabile del trattamento delle PII.

Tuttavia, con forza di volontà e creatività, gli sviluppatori Web 3.0 possono trovare soluzioni per altri aspetti della proprietà che spezzeranno il controllo della piattaforma sui dati e sposteranno Internet verso la decentralizzazione. Questo perché sarà costruito su primitive crittografiche e codice open source, dove chiunque può contribuire al progetto rivedendo il codice. A tempo debito, questo aumenta la sicurezza per gli utenti e trasforma la trasparenza in un vantaggio competitivo. I guadagni non sono semplicemente basati sulla privacy, ma in realtà si traducono nella protezione del valore dell’utente. Questo alla fine richiederà tempo, però. Per secoli nel mondo finanziario, la sicurezza è stata fornita dalla tua banca. All’improvviso, ora, devi farlo da solo poiché possiedi i privilegi e puoi gestire i tuoi soldi online.

Come ha comunicato di recente il membro della Securities and Exchange Commission (SEC) Hester Peirce discorso, “I regolatori tendono a essere scettici nei confronti del cambiamento perché le sue conseguenze sono difficili da prevedere ed è difficile capire come si inserisca nei quadri normativi esistenti”. Ciò significa che i problemi di sicurezza necessitano di un processo di inserimento educativo, non solo per gli sviluppatori, ma altrettanto urgente per i regolatori dell’ecosistema. Ciò deve avvenire prima che i benefici della transizione possano essere realmente realizzati.

‘Il Web 2.0 era la trasmissione di informazioni, il Web 3.0 era la trasmissione di valori..’

Quindi potrebbe volerci del tempo, ma un transatlantico non può cambiare direzione all’istante. Invece, pianifica il cambiamento, traccia il nuovo percorso e apporta modifiche alla velocità del motore. Il Web 3.0 non è diverso. È un’incredibile opportunità per democratizzare il framework sottostante al fine di creare una migliore relazione tra sistema e utente. E alla fine sono i corrotti Gordon Geco-comportamento tipico degli anni passati che mantiene scettici i cinici come Dorsey. Anche se come Pascal Gauthier, CEO del portafoglio hardware crittografico Ledger, uno degli unicorni francesi, lo mette“Il Web 2.0 era la trasmissione di informazioni, ma il Web 3.0 è la trasmissione di valori”.

E il fervore odierno per il Web 3.0 mostra che molti di questi valori hanno barcollato verso un’armonia più decentralizzata e condivisa. In parole povere, e per fare l’avvocato del diavolo qui, l’effimera visione di un Web 3.0 potrebbe ancora affondare (sussulto!). Questo difficilmente sarebbe nelle mani dei VC, che per progettazione non emergeranno come i nuovi padroni di Internet, ma più probabilmente dai passi falsi normativi delle autorità centralizzate.